當年中國人民的偉大抗戰究竟是誰領導的，是國民黨還是共產黨，這本來是一個不存在爭議的問題，但近年來卻由于充分肯定國民黨抗戰功績，加大對正面戰場的宣傳力度而發生了偏差，那就是有關國民黨領導了中國全國抗戰的論調再次名聲鵲起、刮噪四方，重度渲染之下，導致現如今很多人都留下這樣的印象，即當年中國的全民抗戰由蔣介石國民黨領導進行，是國民黨而不是共產黨領導了中國人民的抗日戰爭。值此迎來抗戰勝利90周年之際，這個問題變得更加突出。

這是嚴重的歷史謬誤與政治偏差，事實完全不是這么回事。從真實的歷史出發，所謂“國民黨領導全國抗戰”其實就是一個笑話。

第一，國民黨所領導的只是片面抗戰，而不是全面抗戰

無論從1937年盧溝橋事變算起，還是從1931年“九一八”事變算起，直到1945年日本無條件投降，國民黨在抗戰中始終都沒有改變其片面抗戰的基本路線，也就是說，國民黨所領導的抗戰一直都是片面而不是全面的抗戰，突出表現為二點：一是沒有持久抗戰的戰略戰術，抗戰前期沒有，寄希望于僥幸速勝;進入相持階段之后也沒有，而是保存實力、消極抗戰;在全球反法西斯戰爭取得節節勝利的大反攻階段依然沒有，非但不敢向敵后挺進，相反卻在日本侵略者的進攻下一潰千里，喪失大片國土，損失大量軍隊。二是沒有全民和全面抗戰的路線策略，始終不敢和不能發動人民群眾，依然搞抓兵抓夫、征糧征稅的那一套，弄得國統區老百姓怨聲載道、民不聊生，其政治路線與政策策略同打內戰時期別無二致，依然屬于地主資產階級的反動統治而缺少起碼的人民性。因此，國民黨領導的抗戰盡管也屬于民族抗戰的一部分，但本質上并非是人民的抗戰，其軍隊總體上也沒有什么戰斗力，根本原因概在于此。

正因為這樣，所以盡管國民黨的勢力看起來明顯大于共產黨，但由于其頑固地堅持片面抗戰路線，所以并非是越戰越強，而是養成一副外強中干黔之驢一般的可笑模樣，尤其在領導能力方面，經過八年抗戰非但沒有什么長進，而且還變得更加腐朽墮落了，在精神感召力和思想引領力上完全不能同共產黨相比，共產黨的領導力遠高于國民黨，以致于知識青年紛紛奔赴延安而不是重慶，著名民主人士陳嘉庚、黃炎培等心向共產黨而不是國民黨，就是強有力的證明。

第二，國民黨從來沒有能夠領導全中國，是以領導中國抗戰的說辭事實上也不成立，

真實的歷史情況是，國民黨治下的中華民國政權只是理論上覆蓋全中國，實際統治卻差得很遠，許多地方只名義上屬民國的一部分，真實的狀況則是地方土著或者軍閥等勢力當政，本質上屬于割據勢力，譬如西藏地方政權，西北馬家軍勢力、廣西桂系政權和山西閻系政權等，在這些地方，國民黨的領導有名無實、形同虛設。在此背景下，針對這些地方的抗戰，國民黨也從未真正地領導起來。

更重要的是，在東三省和臺灣這兩個地方，國民黨的領導可謂一篇空白，完全放棄了應有的職責和職能。

“九一八”事變以后，東北軍在蔣介石的指令下退向關內，與此同時，國民黨也全面撤出東北，自此對東北三省的事情再也不管不問了。東北人民掀起了轟轟烈烈反抗日本侵略的武裝斗爭，廣大民眾自發地組織起“抗日義勇軍”，隊伍高峰時一度達到十幾萬人，但這支隊伍的抗日活動卻得不到國民黨政府的接濟與支持，只是國民黨內的抗戰派以及張學良等人出于同情，才或直接或間接地在經濟上給予一定的幫助。就在東北抗日義勇軍流血犧牲、艱苦卓絕地進行戰斗的時候，蔣介石卻有若干突出表現和表演：一是下達政治軍事命令宣告，“侈言抗日者，立斬不赦”;二是忙著同日本侵略者妥協綏靖，為此先后簽訂塘沽協定、秦土協定、何梅協定，一步步地放棄長城、察哈爾、河北等大片國土及其主權;三是請求國聯調停，寄希望國際社會主持公道。在孤立無援極度困難的狀態下，轟轟烈烈的東北義勇軍遭遇嚴重的失敗，基本上被消滅干凈。

東北義勇軍抗日失敗后，國民黨更加置東北的事情于腦后，即便1937年全面抗戰爆發后也是這樣，除了安插個別情報點外，始終都對東北抗日事業不聞不問。

與此形成鮮明對比的是共產黨。在中共的領導下，地下抵抗組織遍布東北大地，中共領導下的抗聯扛起抗日大旗，堅持戰斗在白山黑水，以最為艱苦卓絕的抗日壯舉譜寫中華民族不屈不饒的英雄凱歌。因此，東北抗日義勇軍之后，東三省的抗日事業完全是在共產黨領導下進行的，而沒有國民黨的任何事情。

可以說，在東北淪陷的14年里，國民黨基本不見蹤影，遑論領導抗戰。這個政府自己都主動放棄了在東北地區的抗戰領導權，又何談領導全國的抗戰呢？

類似的情形還發生在臺灣。作為中國被侵略割占的領土，全面抗戰開始后，國民黨理應對臺灣加以認真的經營，但實際做法照樣是置若罔聞，國民黨的領導一片空白，反倒是中國共產黨時刻關注臺灣。1937年5月，毛澤東在《抗日民主與北方青年》中明確提出：“中國的抗戰是要求得最后的勝利，這個勝利的范圍，不限于山海關，不限于東北，還要包括臺灣的解放。這是我們對準備抗戰的意見”。中國共產黨是這樣說的，也是這樣做的，在艱難的情況下在臺灣秘密發展黨的地下組織和黨員，支持與幫助臺灣革命同盟會、臺灣義勇隊等抗日力量的發展壯大，為有朝一日收回主權打基礎做鋪墊。

第三，圍繞全面抗戰的領導權的斗爭始終都十分激烈

抗戰中國民黨的領導地位在當時就不被承認，共產黨不承認，國民黨根本不能領導共產黨。在共產黨之外，其它民主黨派大部分對國民黨的領導也都不是真的認可認同，這是無可爭議的歷史事實。也就是說，圍繞抗戰的實際領導權，始終都進行著激烈的斗爭。

造成這一狀況的原因并非是因為別人有多壞，多么桀驁不馴、野心勃勃，正所謂“君子無德怨自修”，根本原因在于國民黨太爛太無能了。具體表現：

一是動搖妥協。在反抗日本帝國主義侵略的偉大事業中，國民黨從始至終都三心二意、一直都動搖妥協，總想同侵略者有條件地綏靖媾和，實質就是變相投降。戰爭初期所謂的“陶德曼調停”是這樣，戰爭相持階段消極抗戰是這樣，戰爭后期坐享其成下山摘桃子也是這樣。不妨設想，如果沒有共產黨的堅決抗戰，沒有蘇聯、美國等盟國的強力外援，僅憑國民黨及其所領導的武裝力量，抗戰的結果將不是勝利而是綏靖與投降，最好的結果也只能是國民黨政權偏安一隅，就像1949年以后所發生的情形一樣。簡單地說，抗戰中的國民黨并不能代表和體現中國的出路與未來。這在當時就是許多民主黨派遠見卓識人士的共識。

二是內部混亂�？箲鹬械膰�民黨不要說領導全國，就連自己內部也照樣搞得亂七八糟，把自己的政黨和隊伍領導得七零八落，不斷有軍政大員投降日本，最嚴重地還發生二把手汪精衛集團集體投日的驚世丑聞，創造二戰時期參戰各國內叛之最的歷史性記錄。因此，國民黨政權表面上取得了抗戰的勝利，但本質上并非打越強、越戰越勇，而是越來越糟糕，抗戰勝利后的國民黨無論是政黨、政權還是其武裝力量，一概都是金玉其外敗絮其中。這也是其后來在解放戰爭中僅僅三年就被消滅殆盡的重要原因;

三是對外軟弱。一個堅決抗戰的政權理應擁有鐵一般的斗爭意識，絕不屈從侵略者。但蔣介石的國民黨政權卻完全不是這樣，這個政權對日本侵略者軟弱不堪，“九一八”事變日本侵略占領東三省后，國民黨政府居然還繼續向日本支付過去不平等條約的賠款，繼續向日本訂購海軍軍艦和其它武器裝備。全面抗戰后，蔣介石仍向日本支付庚子賠款，而且一直賠到1939年。這樣的行徑，簡直滑天下之大稽。抗戰接近勝利后，蔣介石政權畏畏縮縮，不敢向美國等盟友提出收回琉球，以致于美國只能自己占領琉球群島，后來一度還沸沸揚揚地搞出個“琉球地位未定論”。不妨設想，如果蔣介石國民黨政權勇敢地宣布琉球群島屬于中國，戰后應予歸還，即便實際上未必達成，但也將給今天的中國造成十分有利的戰略地位。對蘇聯也是這樣，在美國和蘇聯共同壓力下，國民黨政權承認了外蒙古的獨立，為此簽署了國民黨的《中蘇友好同盟條約》，這給后來新中國在這個問題上造成極大的被動。因為道理非常清楚，連國民黨政權都承認外蒙古獨立了，難道共產黨政權還能對同樣是社會主義的蒙古有什么疑義而不如國民黨嗎?如果歷史不是這樣的話，而是國民黨堅決不承認外蒙獨立，則無疑將給后來者提供轉機契機，也會使得海棠葉版圖可能有一線生機。

如此這般的黨、如此這般的政府和如此這般行徑，能被認可和認同嗎?其領導地位必然要受到挑戰。全國抗戰的領導權始終都處于激烈的爭奪至中，被共產黨及其它民主黨派搶去很大一部分，也算理之當然、勢所必然了。

因此，從根本上說，國民黨真的并沒有領導全國抗戰。對國民黨而言，抗戰確實只有8年，如果進一步較真的話，甚至可以說連8年都沒有，只是年頭上8個，中間的歲月里其實有許多空白。

當然，當年中國贏得抗戰的勝利，國民黨有一定的功勞，對此不應否定，但也不宜夸大夸張。簡單地把抗戰的功勞歸于國民黨，將其說成是在國民黨領導下所取得，任何人做這樣的曲解，都值得中國人民認真地加以警惕。

            南通宏大機電制造有限公司

專業制造磁粉制動器、磁粉離合器、張力控制器、程控電源、安全卡盤、氣脹軸、恒張力控制系統、光電糾偏系統、電渦流制動器、測功機及滾珠絲杠等產品!

   產品別名：磁粉電機，磁粉剎車，磁粉張力器，功率放大器，糾偏控制系統，超聲波糾偏，安全夾頭，氣脹輥，旋轉滾珠花鍵，旋轉絲杠。