當(dāng)年中國人民的偉大抗戰(zhàn)究竟是誰領(lǐng)導(dǎo)的，是國民黨還是共產(chǎn)黨，這本來是一個不存在爭議的問題，但近年來卻由于充分肯定國民黨抗戰(zhàn)功績，加大對正面戰(zhàn)場的宣傳力度而發(fā)生了偏差，那就是有關(guān)國民黨領(lǐng)導(dǎo)了中國全國抗戰(zhàn)的論調(diào)再次名聲鵲起、刮噪四方，重度渲染之下，導(dǎo)致現(xiàn)如今很多人都留下這樣的印象，即當(dāng)年中國的全民抗戰(zhàn)由蔣介石國民黨領(lǐng)導(dǎo)進行，是國民黨而不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了中國人民的抗日戰(zhàn)爭。值此迎來抗戰(zhàn)勝利90周年之際，這個問題變得更加突出。

這是嚴(yán)重的歷史謬誤與政治偏差，事實完全不是這么回事。從真實的歷史出發(fā)，所謂“國民黨領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)”其實就是一個笑話。

第一，國民黨所領(lǐng)導(dǎo)的只是片面抗戰(zhàn)，而不是全面抗戰(zhàn)

無論從1937年盧溝橋事變算起，還是從1931年“九一八”事變算起，直到1945年日本無條件投降，國民黨在抗戰(zhàn)中始終都沒有改變其片面抗戰(zhàn)的基本路線，也就是說，國民黨所領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)一直都是片面而不是全面的抗戰(zhàn)，突出表現(xiàn)為二點：一是沒有持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，抗戰(zhàn)前期沒有，寄希望于僥幸速勝;進入相持階段之后也沒有，而是保存實力、消極抗戰(zhàn);在全球反法西斯戰(zhàn)爭取得節(jié)節(jié)勝利的大反攻階段依然沒有，非但不敢向敵后挺進，相反卻在日本侵略者的進攻下一潰千里，喪失大片國土，損失大量軍隊。二是沒有全民和全面抗戰(zhàn)的路線策略，始終不敢和不能發(fā)動人民群眾，依然搞抓兵抓夫、征糧征稅的那一套，弄得國統(tǒng)區(qū)老百姓怨聲載道、民不聊生，其政治路線與政策策略同打內(nèi)戰(zhàn)時期別無二致，依然屬于地主資產(chǎn)階級的反動統(tǒng)治而缺少起碼的人民性。因此，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)盡管也屬于民族抗戰(zhàn)的一部分，但本質(zhì)上并非是人民的抗戰(zhàn)，其軍隊總體上也沒有什么戰(zhàn)斗力，根本原因概在于此。

正因為這樣，所以盡管國民黨的勢力看起來明顯大于共產(chǎn)黨，但由于其頑固地堅持片面抗戰(zhàn)路線，所以并非是越戰(zhàn)越強，而是養(yǎng)成一副外強中干黔之驢一般的可笑模樣，尤其在領(lǐng)導(dǎo)能力方面，經(jīng)過八年抗戰(zhàn)非但沒有什么長進，而且還變得更加腐朽墮落了，在精神感召力和思想引領(lǐng)力上完全不能同共產(chǎn)黨相比，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力遠高于國民黨，以致于知識青年紛紛奔赴延安而不是重慶，著名民主人士陳嘉庚、黃炎培等心向共產(chǎn)黨而不是國民黨，就是強有力的證明。

第二，國民黨從來沒有能夠領(lǐng)導(dǎo)全中國，是以領(lǐng)導(dǎo)中國抗戰(zhàn)的說辭事實上也不成立，

真實的歷史情況是，國民黨治下的中華民國政權(quán)只是理論上覆蓋全中國，實際統(tǒng)治卻差得很遠，許多地方只名義上屬民國的一部分，真實的狀況則是地方土著或者軍閥等勢力當(dāng)政，本質(zhì)上屬于割據(jù)勢力，譬如西藏地方政權(quán)，西北馬家軍勢力、廣西桂系政權(quán)和山西閻系政權(quán)等，在這些地方，國民黨的領(lǐng)導(dǎo)有名無實、形同虛設(shè)。在此背景下，針對這些地方的抗戰(zhàn)，國民黨也從未真正地領(lǐng)導(dǎo)起來。

更重要的是，在東三省和臺灣這兩個地方，國民黨的領(lǐng)導(dǎo)可謂一篇空白，完全放棄了應(yīng)有的職責(zé)和職能。

“九一八”事變以后，東北軍在蔣介石的指令下退向關(guān)內(nèi)，與此同時，國民黨也全面撤出東北，自此對東北三省的事情再也不管不問了。東北人民掀起了轟轟烈烈反抗日本侵略的武裝斗爭，廣大民眾自發(fā)地組織起“抗日義勇軍”，隊伍高峰時一度達到十幾萬人，但這支隊伍的抗日活動卻得不到國民黨政府的接濟與支持，只是國民黨內(nèi)的抗戰(zhàn)派以及張學(xué)良等人出于同情，才或直接或間接地在經(jīng)濟上給予一定的幫助。就在東北抗日義勇軍流血犧牲、艱苦卓絕地進行戰(zhàn)斗的時候，蔣介石卻有若干突出表現(xiàn)和表演：一是下達政治軍事命令宣告，“侈言抗日者，立斬不赦”;二是忙著同日本侵略者妥協(xié)綏靖，為此先后簽訂塘沽協(xié)定、秦土協(xié)定、何梅協(xié)定，一步步地放棄長城、察哈爾、河北等大片國土及其主權(quán);三是請求國聯(lián)調(diào)停，寄希望國際社會主持公道。在孤立無援極度困難的狀態(tài)下，轟轟烈烈的東北義勇軍遭遇嚴(yán)重的失敗，基本上被消滅干凈。

東北義勇軍抗日失敗后，國民黨更加置東北的事情于腦后，即便1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后也是這樣，除了安插個別情報點外，始終都對東北抗日事業(yè)不聞不問。

與此形成鮮明對比的是共產(chǎn)黨。在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，地下抵抗組織遍布東北大地，中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗聯(lián)扛起抗日大旗，堅持戰(zhàn)斗在白山黑水，以最為艱苦卓絕的抗日壯舉譜寫中華民族不屈不饒的英雄凱歌。因此，東北抗日義勇軍之后，東三省的抗日事業(yè)完全是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下進行的，而沒有國民黨的任何事情。

可以說，在東北淪陷的14年里，國民黨基本不見蹤影，遑論領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)。這個政府自己都主動放棄了在東北地區(qū)的抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，又何談領(lǐng)導(dǎo)全國的抗戰(zhàn)呢？

類似的情形還發(fā)生在臺灣。作為中國被侵略割占的領(lǐng)土，全面抗戰(zhàn)開始后，國民黨理應(yīng)對臺灣加以認真的經(jīng)營，但實際做法照樣是置若罔聞，國民黨的領(lǐng)導(dǎo)一片空白，反倒是中國共產(chǎn)黨時刻關(guān)注臺灣。1937年5月，毛澤東在《抗日民主與北方青年》中明確提出：“中國的抗戰(zhàn)是要求得最后的勝利，這個勝利的范圍，不限于山海關(guān)，不限于東北，還要包括臺灣的解放。這是我們對準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的意見”。中國共產(chǎn)黨是這樣說的，也是這樣做的，在艱難的情況下在臺灣秘密發(fā)展黨的地下組織和黨員，支持與幫助臺灣革命同盟會、臺灣義勇隊等抗日力量的發(fā)展壯大，為有朝一日收回主權(quán)打基礎(chǔ)做鋪墊。

第三，圍繞全面抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭始終都十分激烈

抗戰(zhàn)中國民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位在當(dāng)時就不被承認，共產(chǎn)黨不承認，國民黨根本不能領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨。在共產(chǎn)黨之外，其它民主黨派大部分對國民黨的領(lǐng)導(dǎo)也都不是真的認可認同，這是無可爭議的歷史事實。也就是說，圍繞抗戰(zhàn)的實際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，始終都進行著激烈的斗爭。

造成這一狀況的原因并非是因為別人有多壞，多么桀驁不馴、野心勃勃，正所謂“君子無德怨自修”，根本原因在于國民黨太爛太無能了。具體表現(xiàn)：

一是動搖妥協(xié)。在反抗日本帝國主義侵略的偉大事業(yè)中，國民黨從始至終都三心二意、一直都動搖妥協(xié)，總想同侵略者有條件地綏靖媾和，實質(zhì)就是變相投降。戰(zhàn)爭初期所謂的“陶德曼調(diào)停”是這樣，戰(zhàn)爭相持階段消極抗戰(zhàn)是這樣，戰(zhàn)爭后期坐享其成下山摘桃子也是這樣。不妨設(shè)想，如果沒有共產(chǎn)黨的堅決抗戰(zhàn)，沒有蘇聯(lián)、美國等盟國的強力外援，僅憑國民黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，抗戰(zhàn)的結(jié)果將不是勝利而是綏靖與投降，最好的結(jié)果也只能是國民黨政權(quán)偏安一隅，就像1949年以后所發(fā)生的情形一樣。簡單地說，抗戰(zhàn)中的國民黨并不能代表和體現(xiàn)中國的出路與未來。這在當(dāng)時就是許多民主黨派遠見卓識人士的共識。

二是內(nèi)部混亂�？箲�(zhàn)中的國民黨不要說領(lǐng)導(dǎo)全國，就連自己內(nèi)部也照樣搞得亂七八糟，把自己的政黨和隊伍領(lǐng)導(dǎo)得七零八落，不斷有軍政大員投降日本，最嚴(yán)重地還發(fā)生二把手汪精衛(wèi)集團集體投日的驚世丑聞，創(chuàng)造二戰(zhàn)時期參戰(zhàn)各國內(nèi)叛之最的歷史性記錄。因此，國民黨政權(quán)表面上取得了抗戰(zhàn)的勝利，但本質(zhì)上并非打越強、越戰(zhàn)越勇，而是越來越糟糕，抗戰(zhàn)勝利后的國民黨無論是政黨、政權(quán)還是其武裝力量，一概都是金玉其外敗絮其中。這也是其后來在解放戰(zhàn)爭中僅僅三年就被消滅殆盡的重要原因;

三是對外軟弱。一個堅決抗戰(zhàn)的政權(quán)理應(yīng)擁有鐵一般的斗爭意識，絕不屈從侵略者。但蔣介石的國民黨政權(quán)卻完全不是這樣，這個政權(quán)對日本侵略者軟弱不堪，“九一八”事變?nèi)毡厩致哉碱I(lǐng)東三省后，國民黨政府居然還繼續(xù)向日本支付過去不平等條約的賠款，繼續(xù)向日本訂購海軍軍艦和其它武器裝備。全面抗戰(zhàn)后，蔣介石仍向日本支付庚子賠款，而且一直賠到1939年。這樣的行徑，簡直滑天下之大稽�？箲�(zhàn)接近勝利后，蔣介石政權(quán)畏畏縮縮，不敢向美國等盟友提出收回琉球，以致于美國只能自己占領(lǐng)琉球群島，后來一度還沸沸揚揚地搞出個“琉球地位未定論”。不妨設(shè)想，如果蔣介石國民黨政權(quán)勇敢地宣布琉球群島屬于中國，戰(zhàn)后應(yīng)予歸還，即便實際上未必達成，但也將給今天的中國造成十分有利的戰(zhàn)略地位。對蘇聯(lián)也是這樣，在美國和蘇聯(lián)共同壓力下，國民黨政權(quán)承認了外蒙古的獨立，為此簽署了國民黨的《中蘇友好同盟條約》，這給后來新中國在這個問題上造成極大的被動。因為道理非常清楚，連國民黨政權(quán)都承認外蒙古獨立了，難道共產(chǎn)黨政權(quán)還能對同樣是社會主義的蒙古有什么疑義而不如國民黨嗎?如果歷史不是這樣的話，而是國民黨堅決不承認外蒙獨立，則無疑將給后來者提供轉(zhuǎn)機契機，也會使得海棠葉版圖可能有一線生機。

如此這般的黨、如此這般的政府和如此這般行徑，能被認可和認同嗎?其領(lǐng)導(dǎo)地位必然要受到挑戰(zhàn)。全國抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終都處于激烈的爭奪至中，被共產(chǎn)黨及其它民主黨派搶去很大一部分，也算理之當(dāng)然、勢所必然了。

因此，從根本上說，國民黨真的并沒有領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)。對國民黨而言，抗戰(zhàn)確實只有8年，如果進一步較真的話，甚至可以說連8年都沒有，只是年頭上8個，中間的歲月里其實有許多空白。

當(dāng)然，當(dāng)年中國贏得抗戰(zhàn)的勝利，國民黨有一定的功勞，對此不應(yīng)否定，但也不宜夸大夸張。簡單地把抗戰(zhàn)的功勞歸于國民黨，將其說成是在國民黨領(lǐng)導(dǎo)下所取得，任何人做這樣的曲解，都值得中國人民認真地加以警惕。

            南通宏大機電制造有限公司

專業(yè)制造磁粉制動器、磁粉離合器、張力控制器、程控電源、安全卡盤、氣脹軸、恒張力控制系統(tǒng)、光電糾偏系統(tǒng)、電渦流制動器、測功機及滾珠絲杠等產(chǎn)品!

   產(chǎn)品別名：磁粉電機，磁粉剎車，磁粉張力器，功率放大器，糾偏控制系統(tǒng)，超聲波糾偏，安全夾頭，氣脹輥，旋轉(zhuǎn)滾珠花鍵，旋轉(zhuǎn)絲杠。